Archiv
- Partei?
- Diskussion!
- English
version below
-
- Von karl_joffe@yahoo.de
- San Francisco, 18.7.00
-
- Die kapitalistische
Welt kennt nur mehr den Profit und Share Values ...
-
- Die
sozialdemokratischen Führungen sind in diese Welt
integriert, während beinahe ganze Kontinente sterben und
zerstört sind ...
- Und die Linke ... ist
total zersplittert
- Für eine revolutionäre
ArbeiterInnen-Partei in der ArbeiterInnenklasse
- Gegen
"Avantgardismus" und Sektierertum
(5 Thesen)
1) Nach dem Zusammenbruch des
Sowjetblocks 1989/91 und mit tiefgehenden neuen Zusammensetzungen
der Weltarbeiterklasse nach großen Niederlagen in den 80er - und
90er-Jahren kann keine einzige "revolutionäre"
Gruppe/Tendenz mehr behaupten, die "revolutionäre
Partei / Kern" bzw. die Avantgarde zu sein! Heute
existiert weder eine revolutionäre ArbeiterInnen-Internationale
noch ein revolutionäres Zentrum. Wie können unter solchen
schlechten Bedingungen eine revolutionäre Organisation, eine
revolutionäre Theorie und ein solches Programm bestehen?
2) RevolutionärInnen haben
hauptsächlich Doktrinen in ihren Köpfen. Natürlich
sind Doktrinen über
* die Notwendig der Überwindung
des Kapitalismus und des kapitalistischen Staates
* die Einheitsfront der
Arbeiterklasse gegen das Kapital
* den Reformismus als politisches
strategisches Hindernis
* und die Notwendigkeit der
revolutionären Partei
weiterhin programmatische Prämissen für neue revolutionäre
ArbeiterInnen-Organisationen.
Aber nur mit Doktrinen kann sich keine einzige Gruppierung in
ArbeiterInnenkämpfen verankern! Ja - so kann nach den
vergangenen Jahrzehnten schwerer Niederlagen der globalen
ArbeiterInnenbewegung bis heute gedacht werden - nur mit
Doktrinen ist letzten Endes ein siegreicher Kampf unvorstellbar!
Viel mehr bedarf es einer Vereinigung der revolutionären
"Doktrinäre" mit der "natürlichen" Vorhut
von fortgeschrittenen ArbeiterInnen, die sich in Kämpfen
entwickeln kann. Nur in diesem langwierigen widersprüchlichen
Prozess von Siegen und Niederlagen in Kämpfen auf der Grundlage
von ökonomischen Krisen und Aufschwüngen, in dem die
ArbeiterInnen mehr und mehr erkennen, dass der Kapitalismus
unvermeidlich die nächste Krise und ihre Verarmung produzieren
wird, haben revolutionäre "Doktrinäre" eine Chance,
sich mit "natürlichen" FührerInnen in der
Arbeiterklasse zu einer revolutionären
ArbeiterInnen-Organisation zu vereinen.
3) In diesem widersprüchlichen
Prozess innerhalb der Arbeiterklasse und von
ArbeiterInnenkämpfen kann die Doktrin zur revolutionären
Theorie werden und ein revolutionäres Programm entstehen. Es
wäre ein lebendiges (Übergangs-) Aktionsprogramm - das den
ArbeiterInnen hilft, "mehr Bedürfnisse" zu
haben, letztlich das Bedürfnis nach der Macht, d.h. den
Kapitalismus zu stürzen! Ein solches Programm, das aus den
gemeinsamen Erfahrungen der Arbeiter-RevolutionärInnen
erwächst, kann allein die Basis auch einer lebendigen
demokratisch-zentralistischen Disziplin der
ArbeiterInnenorganisation sein!
4) Wenn revolutionäre Zirkeln
heute demokratisch-zentralistische Parteien ( - Internationalen /
- Tendenzen) bzw. eine Art von Avantgarde "spielen",
übergehen sie die wirkliche Frage des Aufbaus einer starken
Partei innerhalb(!) der Arbeiterklasse. Hunderte von
"trotzkistischen", links ex-stalinistischen u.a. linken
Gruppen und internationalen Tendenzen sind heute über mehr oder
weniger trockene Doktrinen zersplittert. In diesem Zusammenhang
ist die These über ein Gros der heutigen radikalen Linken nahe
liegend, dass "Rrrevolutionäre", die
jahrzehntelang von der Arbeiterklasse und Klassenkämpfen
isoliert waren, immer unfähiger werden, sich mit neuen
"natürlichen" FührerInnen der Arbeiterklasse zu
vereinigen! "Doktrinäre" tun sich eben schwer, andere
FührerInnen anzuerkennen, die nicht a priori die alten Doktrinen
akzeptieren. Sie verstehen schwerer, dass vielleicht manche ihrer
Doktrinen auf Grund neuer Erfahrungen aus Klassenkämpfen
korrigiert werden müssen. So besteht die Gefahr, dass nur eine
Minderheit der heutigen "Doktrinäre" fähig ist, das
Sektierertum zu überwinden und nicht zum politischen und
organisatorischen Hindernis im klassenkämpferischen Aufschwung
der ArbeiterInnenbewegung wird (siehe z.B. die sektiererische
Politik der TrotzkistInnen in Argentinien).
5) Der Aufbau einer revolutionären
ArbeiterInnenorganisation bedeutet hingegen, dass linke
AktivistInnen
- * Zirkeln
aufbauen bzw. dort eintreten, deren Gros aus
Mitgliedern besteht, die politische und gewerkschaftliche
Betriebsarbeit betreiben.
- * Politische Hauptaufgabe
solcher Gruppen in diesem ersten Stadium des
Parteiaufbaus ist es, sich national und
international zu Kollektiven auf der Grundlage der
erwähnten revolutionären Prinzipien zusammen zu
schließen.
- * Das bedeutet, ihre
Doktrinen und programmatischen Diskussionen an Hand der Lehren
aus den nationalen und internationalen Klassenkämpfen
der letzten Dekade zu führen
- * und
so weit wie möglich in der eigenen politischen Arbeit in
der ArbeiterInnen- und Gewerkschaftsbewegung zu
verbinden.
Damit könnten sich unter Bedingungen des Klassenkampfes
marxistische Zirkeln zu revolutionären,
demokratisch-zentralistischen ArbeiterInnen-Organisationen
entwickeln.
- Karl ,
- San Francisco, 18.7.00
- k.joffe_2000@yahoo.de
- The capitalist world only knows more
profit and Share Value ...
- The social democratic
leaderships are integrated in this world, while almost
whole continents starve and are destroyed ...
- And ... the left is shattered
totally
-
- For a
revolutionary workers' party
- within the working
class-
- Against
“avantgardism“ and sectarianism
-
- (5 theses)
-
- 1) After the
breakdown of the Sovietbloc 1989/91 and after deep going
new compositions of the world-working class after big
defeats in the 80ies and 90ies no one
“revolutionary“ group/tendency can any longer
claim to be "the revolutionary party /
nuceleous" resp. the vanguard. Today neither a
revolutionary workers international" nor a
revolutionary center does exist. How could exist in this
bad situation a revolutionary party, theory and
programme?
-
- 2) Revolutionaries
have mainly doctrines in their heads. Of course,
doctrines about
the
- * necessity of overthrowing
capitalism and the capitalist state
- * of the united front
of working class against the capital
- * confronted with reformism
as a strategic obstacle
- * and the necessity of a
revolutionary workers-party
-
- are by all means programmatic preconditions for
unification to a new revolutionary organisation.
-
- But only with doctrins no left group can catch roots in
workers struggles! Just after decades of deep defeats of
the global labour-movement, we can say, that without
revolutionary workers(!)-vanguard victorious struggles
are inconceivable. It needs an unification of the
revolutionary "doctrinaries" with the "natural"
avantgarde of workers in struggles. Only in this
contradictionary process of victories and defeats in
struggles on the base of economic crises and uprisings in
which the workers learn more and more that the next
crisis is unevitable, revolutinary "doctrinaries"
have a chance to unite with the "natural"
leaders in the working class to a revolutionary workers
organisation.
-
- 3) In this
contradictionary process within the working class the
doctrine becomes revolutionary theory and a revolutionary
programme developes. It would be an alive (transitional)
programme of action - helping the workers to get more
needs (lastly the need to take the power and to overthrow
capitalism) - growing from mutual experiences of the
revolutionaries. Only this could be a base of lively
democratic centralist discipline of a revolutionary
workers-organisation.
-
- 4) If
revolutionary circles "play" today
"democratic centralist" parties
/-internationals / -tendencies resp. a way of
vanguard they pass over the real task to build up a
strong party within the working class. Hundreds of
"Trotskyist", left ex-stalinist etc. groups and
international tendencies are split about dry doctrines.
In this context obviously the topical radical left
becomes after decades of isolation from working class and
class-struggles more and more unable to unite with
"natural" leaders of the working class!
"Doctrinaries" don‘t like other leaders
who do not accept a priori all their doctrines. They do
not understand that maybe even some doctrines will be
corrected by new experiences of class-struggle. Only a
minority of the "doctrinaries" of today will be
able to overcome sectarianism and will not become a
political-organisational obstacle in an upswing of
workers struggles (i.e. see the sectarian policy of the
"trotskyite" left in Argentine).
-
- 5) Healthy
revolutionary "doctrinaries" should give up
their "vanguardism", that means they should
- * enter in or build up
collectives with a majority of worker-activists.
- * In this
first phase of party-buildung the national AND
international unification of worker-activists on the base
of revolutionary principles mentioned above is the
political main task.
- * This means, starting with
discussions about the lessons of the national and
international class-struggles of the last decade
- * combining this
programmatical discussion as fare as possible with the
politicial work in the workers and union-movement of the
own group.
-
- So, under conditions of class-struggles marxist circles
could grow to revolutionary, democratic-centralist
workersparties!
-
- Karl Joffe
- San Francisco, 18.7.00
- karl_joffe@jahoo.de
Kontakt-
& Diskussionsmöglichkeit